7月13日，各大媒体都报道了一条消息——上海奉贤区要打造一个以宠物消费经济为主题的特色产业园。

其实这样一篇“小新闻”对宠物产业来说是个“大举措”。那么，在这里，小编用另外一个角度，深度的解读一下产业园背后对一个行业发展带来的重大意义。

 

众所周知，国家目前仍处于向社会主义市场经济体制的渐进阶段，那么推进市场化改革是共识。在改革的过程中，有3种方法，一种是供给主导型，一种是中间扩散型，一种是需求诱致型。

 

那么供给主导型就是由中央开始，向基层推进改革，我国1978年改革开放等重大决策就是供给主导型，但是供给主导型也有问题，比如说可能陷入“诺斯悖论”等境地；第二种中间扩散型，就是由地方政府主导的创新改革，向中央和基层扩散；第三种需求诱致型就是由基层也就是个体和各个企业进行不断的创新改革。

 

另外一个关键点，是我国宠物行业的发展态势，6月16日，国盛证券发布了《中小盘行业深度：万亿宠物赛道，投资掘金正当时》的研报。

 

艾媒咨询数据显示，中国宠物行业在2018年达到1708亿元的市场规模，增长率接近30%。并且近几年的增长率持续上升，预计到2020年市场规模将达到3000亿级别。

 

看起来很庞大吧，但是这种规模，在我国众多行业当中，也只是一个小众行业，横向比较一下，汽车行业，2019年广义上的中国汽车后市场规模整体已经达到65637.5亿元，超过了了6.5万亿市场规模。而狭义的中国中国汽车后市场规模，即汽车维修保养市场，规模为11775亿元。据相关数据统计，2020年，直播带货市场规模将达9000亿，农村电商市场规模将达到16860亿元。

 

直播带货就是这一两年兴起的吧，现在规模也快1万亿人民币了，我国宠物行业发展了10多年了，机构预测也不过5年之后才5000个亿的市场规模。

 

那么问题就来了，为何不管投资机构，还是说宠物行业本身都非常看好未来的发展趋势，但就是发展的非常缓慢，这个行业可以养活自己，就是没有一个爆发的可能。

 

在小编看来，产生这种现象的根源就在于观念。对于普通人来说，养宠除了兴趣爱好之外，还能有什么样的好处，他们无法预见；对于企业来说，宠物行业迟迟无法迅速发展，也就意味着预期收益不明，所以进入这个行业的动力不强；对于机构来说，消费人群不够壮大，市场容量不大，去风投很多公司，也是赔本的买卖；对于专业人才来说，由于缺乏更多的消费人群，去学习宠物行业相关专业知识，在这个行业中获得的收益也比不上去其他更赚钱的行业；对于中央来说，也要考虑投入产出的问题，宠物行业的发展，似乎对于拉动就业，提高我国创新能力，也没有特别明显的效益。这样，不同的利益主体，都在观望，也就出现了叫好不叫座的情况了。

 

这个时候，破局者就只能是地方政府。所谓的中间扩散型，就是以地方政府为主导，在某些地方展开试点，代表基层向中央要政策，在拿到试点权了以后，将权力下放到企业，甚至是基层民众，以期达到目的。

 

那么宠物行业目前的情况，普通民众有消费能力，企业有生产能力，但是他们的需求很难成为一种政策，广而推行，所以困在一隅，无法发展壮大，地方政府出面，也就是像邢台南和、温州平阳、上海奉贤等地一样，制定地方发展政策，也就是3—5年，依托政府的优惠政策推动宠物产业与乡村振兴结合。

 

在普通人看来，只是搞了一个以宠物消费经济为主题的特色产业园，但实际上，有望成为宠物消费的高地，也就是拉动消费；打造成为国内乃至国际宠物经济集聚度最高、宠物产业链最完备的产业地，也就是直接拉动一条产业链，产生众多就业机会；宠物产业与乡村振兴结合，与中央一致，带动农村发展，带动村民脱贫致富；与健康产业结合，不仅只针对宠物产业的发展，还会带动其他相关产业，产生联动效应。

 

虽然媒体的报道只有那么几个字，但是我们可以看到，上海奉贤区主导的以宠物消费经济为主题的特色产业园，意义重大。一个宠物产业园，可以带动生产、拉动内需、刺激消费、甚至是振兴乡村。无论是从高度上，还是从广度上，都是意义深远的。

 

当然以地方政府为主导的中间扩散型，也不是每次改革都能成功，不仅地方政府要努力，更重要的是企业的参与和民众的支持，上海奉贤区的这次试点，如果能取得预想中的目标，一定会产生示范效应，带动更多地区借鉴优秀经验，在各地开花结果，那么到那个时候，宠物行业，才能说，在地方政府的支持下，实现了真正的破局！