港新冠感染者的宠物狗，新冠病毒检测再次呈弱阳性，这条新闻牵动人心。
香港渔护署公布的信息里，提到他们对新冠感染者的一条宠物狗，进行了口腔、鼻腔和肛门取样，口鼻腔的新冠病毒测试是“弱阳性”。
这个“弱阳性”检测结果很少出现在公开资料和报道里，到底意味着什么？可查到的信息包括：
2月11日曾有网友在好大夫平台提问，“为什么弱阳性不能确诊为新冠病毒”；
河南省在公布全省疫情情况时，也曾经提到过“弱阳性”，具体案例是1月21日郑州首例病人，在省疾控中心检测呈弱阳性，后来标本被送到中国疾控中心进行再次符合，确定结果为阳性后确诊。
由于香港渔护署公布的信息不详，并没有排除环境沾染的可能性，也没有准确其检测结果和专业解释，英国诺丁汉大学分子病毒学教授乔纳森•鲍尔就曾在媒体上公开批评，这是一种不负责任的检测方式，发布的结论也是在制造恐慌情绪。
在最新的检测里，香港渔护署公布的信息是，2月28日、3月2日再次对宠物狗进行了检测，两次检测里，分别是口鼻腔样本和鼻腔样本呈现弱阳性反应。
不幸的是，这几乎是第一次出现“低程度感染”这一表达。因此，我们完全无法获知，所谓的“低程度感染”到底意味着什么。
丁香园今天发布的文章里，询问了病毒学专家，这位专家也只能猜测这个定义：“这是个新名词，可能特指病毒感染后病毒复制不活跃，临床症状无或不明显。”
不过这名病毒学专家也认为目前是否感染仍然不能确定：“核酸检测非常敏感，对结果解释需要排除假阳性，仅荧光定量 PCR 检测结果不能 100% 确定是新冠病毒，还需要测序结果支持。此外，还需要研究狗口腔病毒核酸的来源，因为狗和人密切接触，暂时不能排除病毒核酸来自主人。”
比起一些媒体着急将其定义为“全球首例狗感染新冠案例”，有专家对这个信息表示存疑。
中大呼吸系统科讲座教授许树昌表示：“奇怪的是，它验了几次，还是弱阳性。但狗没有病症，所以到最后要等分开两次抽血，中间隔开7至10天，看看狗有没有出现抗体。如果真的有抗体，才可确定狗是受感染。”
界面的报道也引用动物疫病专家的观点：“目前仅有犬口腔及鼻腔的样品检测数据，而最终确定该宠物犬被新型冠状病毒所感染，还需要全面检测数据和一些研究资料来证明，包括其它器官和组织的病毒核酸检测，特别是病毒的分离与鉴定等。”
还是财新给出了稍微详细一点的信息。财新今天的报道指出，渔护署采用的测试是聚合酶连锁反应，测试由渔护署大龙兽医实验室和香港大学进行，“如确诊感染后署方将视情给与治疗”。
第一，“如确诊”，意味着署方其实还没有做出确定确诊的结论；
第二，聚合酶连锁反应测试方法，也就是标准的PCR检测方法，但没有说明使用的具体试剂盒类型和检测结果。因为猫狗有自己的冠状病毒，此前已经有专家提出来，可能存在犬本身的冠状病毒感染交叉反应。但如果采用中国CDC推荐的三靶点或者双靶点试剂盒，就可以避免。
但另一方面说，由于这是一只已经确诊患者的宠物狗，在其身上检测出病毒并不稀奇，需要做的事情是，尽快进行下呼吸道乃至血液组织的病毒检测，来真正排除或者确诊。
病毒并不是最可怕的事物，可怕的是我们对此一无所知、知之甚少或者误解失策。而消除这种不确定性的方法，就是权威、科学的信息。
但在这起事件里，香港渔护署的信息公开，完全是一个官方发布信息的反面教材。
香港渔护署一系列语焉不详、模棱两可、充满暗示、猜测却缺乏有效数据、信息实证的信息公开，不仅没有明确建立起公众对于这起事件的正确认知，反而造成了大量的猜测、怀疑和恐慌。
如果香港这条宠物狗的确“感染”了新冠，或者香港渔护署真的已经十分接近可以得出这个结论，那么，香港渔护署应该做的，绝不是简单创造一个“低程度感染”的新名词，而是立刻将这次事件的全部检测方法、数据和信息，分享给全球兽医和医学界，并向全社会发出真正的警示。
因为这意味着，新冠病毒可以在自然条件下跨越物种障碍，我们需要立刻全面升级和检讨我们的防护策略，这不仅关乎被他们隔离的那一条狗，而是关乎全球所有民众安全的重大发现。
当然，即使确诊了这条狗感染新冠，我们也不需要恐慌，因为即使验证狗会被病毒感染，也并不意味着它会把病毒再次传染给人。
但香港这条模棱两可的信息，却会带来意外的巨大风险：
第一，如果狗真的感染了，而且会传染给人，各地抛弃宠物狗现象增加，反而加速了病毒的交叉感染和传播，置其他所有人于巨大风险之中；
第二，如果狗不会被感染，或者狗感染了，但不会传染给人，那么这条模棱两可的信息，会导致许多动物无辜被弃养、被杀害，为人类的无知背锅。
为了所有人和宠物的生命安全，我们不能不呼吁，请香港渔护署本着对生命和疫情防控负责的态度，进一步详细公开对宠物狗的病毒检测详细信息。
现在我们能做的，就是让子弹再飞一会，等待港府和专家真正权威和确定的结论。唯有科学、理性和全面的信息，能帮助我们对抗疫情恐慌的不确定性。
来源：宠物行业观察
